建设工程合同纠纷 （2019）粤09民终1390号

一、关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”。本案中，范黎明、苏亚彩不具有建筑施工企业资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与华基公司签订的《建筑劳务施工分包合同》无效。二、关于尚未退还的保证金具体数额问题。范黎明、苏亚彩、刘志强、范双喜在庭审中认为陈振灯已经退还了871000元，但应扣除130000元的工人生活费、误工费，只认可退还了741000元。范黎明、苏亚彩、刘志强、范双喜已经收取陈振灯退还的871000元，该款属于陈振灯退还的款项，至于范黎明、苏亚彩、刘志强、范双喜将退还的款项作何用途，属范黎明、苏亚彩、刘志强、范双喜对其财产进行处分，与陈振灯无关。故范黎明、苏亚彩、刘志强、范双喜主张陈振灯只退还了741000元保证金于法无据，一审法院不予采纳。一审法院确认陈振灯共退还了871000元给范黎明、苏亚彩、刘志强、范双喜，尚未退还的的保证金为879000元。三、关于

一、关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”。本案中，范黎明、苏亚彩不具有建筑施工企业资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与华基公司签订的《建筑劳务施工分包合同》无效。二、关于尚未退还的保证金具体数额问题。范黎明、苏亚彩、刘志强、范双喜在庭审中认为陈振灯已经退还了871000元，但应扣除130000元的工人生活费、误工费，只认可退还了741000元。范黎明、苏亚彩、刘志强、范双

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1390号上诉人(原审原告)：刘志强，男，汉族，1978年4月4日出生，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************89X。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，广东为峰律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：武汉华基建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区*******……