装饰装修合同纠纷 （2021）鄂06民终405号

李静与大彩公司签订的家庭居室装修工程施工合同及主材代购协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，属于有效合同。合同及协议对双方具有法律约束力，双方应履行各自义务。大彩公司将案涉房屋装修工程完工后，李静签署了竣工验收的相关手续，且装修的房屋也已交付，并办理了结算，理应履行支付全部装修款的义务，但仅支付部分工程款，尚欠部分工程尾款未付，从而引起纠纷，应对纠纷的产生承担民事责任。故，大彩公司要求李静支付装修工程款事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。案涉房屋系李静、刘传斌共同财产，所欠装修工程款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，属夫妻共同债务，应由刘传斌、李静共同支付。故，大彩公司要求刘传斌共同清偿装修工程款债务有事实和法律依据，一审法院予以支持。李静、刘传斌对大彩公司提供的案涉房屋装修设计无异议，且装修设计在先，李静、刘传斌在房屋装修验收交付后添置床，与大彩公司装修无关联，一审法院不予采纳。根据代购协议的约定，主材质量问题由主材商承担质量责任，且刘传斌、李静提出的护墙板问题已由主材商家作出处理，李静、刘传斌以此对抗支付大彩公司装修工程款的理由不能成立，一审法院不予采纳。李

李静与大彩公司签订的家庭居室装修工程施工合同及主材代购协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，属于有效合同。合同及协议对双方具有法律约束力，双方应履行各自义务。大彩公司将案涉房屋装修工程完工后，李静签署了竣工验收的相关手续，且装修的房屋也已交付，并办理了结算，理应履行支付全部装修款的义务，但仅支付部分工程款，尚欠部分工程尾款未付，从而引起纠纷，应对纠纷的产生承担民事责任。故，大彩公司要求李静支付装修工程款事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。案涉房屋系李静、刘传斌共同财产，所欠装修工程款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，属夫妻共同债务，应由刘传斌、李静共同支付。故，大彩公司

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终405号上诉人（原审被告）：李静，女，1970年7月7日出生，住枣阳市。上诉人（原审被告）：刘传斌，男，1967年4月29日出生，住枣阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣阳大彩装饰有限公司，住所地湖北省枣阳市车站路1号。法定代表人：田俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑、周雄，……