承揽合同纠纷 （2021）沪02民终3743号

双方签署的海洋社区合同、外滩社区合同是双方真实意思的表示，双方均应遵守。本案的争议焦点主要是：一、现场签证单、现场核价单对应的增量款项联氪公司是否应当向创意天地公司支付；二、联氪公司向创意天地公司支付保修金的条件是否已经成就；三、联氪公司是否应当向创意天地公司支付逾期付款利息。关于争议焦点一，创意天地公司认为根据两份现场签证单和现场核价单，双方已经对增量工程达成了合意，所以联氪公司应当支付相应款项。一审法院认为，海洋社区合同、外滩社区合同均载明，标识制作合同为固定总价合同，工程量清单及施工图纸范围内的工程单价及工程量均不予调整，上述条款已经阐述两份合同项下不产生工程增量。再者，两份结算确认单载明的待付款项与付款计划表中的内容一致，合同增量均为0元。故一审法院对创意天地公司主张的海洋社区合同对应的增量款3，111元、外滩社区合同对应的增量款3，640元不予支持。结合联氪公司已经付款的情况，海洋社区合同联氪公司未付金额为28，814.34元，外滩社区合同联氪公司未付金额为69，965元。关于争议焦点二，海洋社区合同约定保留总金额57，628.69元乘以5％的保修金即2，881.43元，待保

双方签署的海洋社区合同、外滩社区合同是双方真实意思的表示，双方均应遵守。本案的争议焦点主要是：一、现场签证单、现场核价单对应的增量款项联氪公司是否应当向创意天地公司支付；二、联氪公司向创意天地公司支付保修金的条件是否已经成就；三、联氪公司是否应当向创意天地公司支付逾期付款利息。关于争议焦点一，创意天地公司认为根据两份现场签证单和现场核价单，双方已经对增量工程达成了合意，所以联氪公司应当支付相应款项。一审法院认为，海洋社区合同、外滩社区合同均载明，标识制作合同为固定总价合同，工程量清单及施工图纸范围内的工程单价及工程量均不予调整，上述条款已经阐述两份合同项下不产生工程增量。再者，两份结算确认单载

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3743号上诉人(原审被告)：上海联氪信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陶金祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王本红，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津创意天地展示服务有限公司，住所地天津市。法定代表人：王文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：臧晓芳，天津君辉律……