健康权纠纷 （2021）陕10民终180号

按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告提供的《商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》注明“本证明书仅用于政府救助，不做他用”，所以，该诊断证明书对本案不具有证明力，故不予采信。原告提供的《陕西公正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，系其单方委托，其鉴材未经被告和第三人质证，不符合鉴定的有关规定，亦不予采信。综上，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，其要求被告赔偿，依据不足，依法不予支持。被告提出原告属于重复起诉，应驳回原告起诉的观点，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2153元，由原告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 为查明案件事实，本院调阅了本院（2019）陕10民终237号案件卷宗，依据该案件卷宗材料，本院查明以下事实：2018年12月18日，洛南县人民法院就原告陈家元与被告陕西鑫元科工贸股份有限公司、第三人岳文学健康权纠纷

按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告提供的《商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书》注明“本证明书仅用于政府救助，不做他用”，所以，该诊断证明书对本案不具有证明力，故不予采信。原告提供的《陕西公正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，系其单方委托，其鉴材未经被告和第三人质证，不符合鉴定的有关规定，亦不予采信。综上，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，其要求被告赔偿，依据不足，依法不予支持。被告提出原告属于重复起诉，应驳回原告起诉的观点，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终180号 上诉人（原审原告）：陈家元，男，汉族，住陕西省洛南县。 被上诉人（原审被告）：陕西鑫元科工贸股份有限公司，住所地陕西省洛南县。 法定代表人：陈轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宝贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 原审第三人：岳文学，男，汉族，住河南省卢氏县。 上诉人陈家元因与被上诉人陕……