财产保险合同纠纷 （2016）鲁02民终6897号

原告所有的鲁Ｂ×××××在被告处投有车辆损失险，保险合同有效期内该车因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告作为该投保车辆的车主，对投保车辆享有保险利益，有权就其损失向被告主张权利。投保车辆车损经评估为全损41000元，对该损失，被告应按车辆损失保险条款第一条的约定予以赔付。原告支付的评估费1300元、拆检费50元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的吊车费1800元，属于为防止或者减少机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，被告应按车辆损失保险条款第二条的约定予以赔付。综上，被告共应支付原告保险金44150元。被告辩称原告主张车损过高并申请重新鉴定，对此原审法院认为，原告车损经交警队委托相关部门出具评估报告，认定该车系全损41000元，非原告单方委托，故对被告申请重新鉴定的申请不予准许，被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告左常飞保

原告所有的鲁Ｂ×××××在被告处投有车辆损失险，保险合同有效期内该车因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告作为该投保车辆的车主，对投保车辆享有保险利益，有权就其损失向被告主张权利。投保车辆车损经评估为全损41000元，对该损失，被告应按车辆损失保险条款第一条的约定予以赔付。原告支付的评估费1300元、拆检费50元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的吊车费1800元，属于为防止或者减少机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，被告应按车辆损失保险条款第二条的约定予以赔付。综上，被告共应支付

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6897号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。负责人孙东征，总经理。委托诉讼代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左常飞。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安财险莱西支公司）与被上诉人左常飞财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初第1733号……