行政处罚 （2019）内01行终36号

呼和浩特市中级人民法院以“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则为由发回本院重审，认为李三存请求撤销清水河县公安局对其作出的五个行政处罚决定系五个行政行为，对五个行政处罚决定作出实体判决属程序违法。本院在审理中就“一案一诉”原则已向原告李三存作了充分释明及指导，告知李三存明确其行政诉讼请求，李三存仍坚持将清水河县公安局上述五个行政行为一并诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回原告李三存的起诉。上诉人李三存上诉称，上诉人因女儿交通事故一案多次向相关部门反映，但都不给解决。无奈之下上诉人在2015年进京反映，警察把上诉人送到马家楼接访中心。清水河县公安局和老牛湾镇的官员们把上诉人接回来，给上诉人定罪为“非访”进行了行政拘留。分别于2016年12月5日至2016年12月15；2016年12月30日至2017年1月9日；2016年8月27日至2016年9月5日；2016年10月22日至2016年11月1日；2015年9月17日至2015年9月27日，每次拘留10天。请求一、撤销武川县人民法院的（2018

呼和浩特市中级人民法院以“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则为由发回本院重审，认为李三存请求撤销清水河县公安局对其作出的五个行政处罚决定系五个行政行为，对五个行政处罚决定作出实体判决属程序违法。本院在审理中就“一案一诉”原则已向原告李三存作了充分释明及指导，告知李三存明确其行政诉讼请求，李三存仍坚持将清水河县公安局上述五个行政行为一并诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回原告李三存的起诉。上诉人李三存上诉称，上诉人因女儿交通事故一案多次向相关部门反映，但都不给解决。无奈之下上诉人在2015年进京反映

呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行终36号上诉人（原审原告）李三存，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。被上诉人(原审被告)清水河县公安局，住所地内蒙古自治区清水河县城关镇滨河北街。法定代表人王崇英，局长。委托代理人伊兴荣，清水河县公安局法制大队大队长。上诉人李三存因诉被上诉人清水河县公安局治安行政处罚一案，不服武川县人民法院（2018）内0125行初2号行政裁定，向本院提起上诉。……