追索劳动报酬纠纷 （2017）闽01民终1956号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”傅铨荣未提交证据证明傅铨荣与福州中洲岛实业发展有限公司在2015年1月至2016年3月7日期间存在劳动关系、福州中洲岛实业发展有限公司拖欠傅铨荣加班费，故傅铨荣要求福州中洲岛实业发展有限公司支付傅铨荣2015年1月至2016年3月7日每月加班费700元，共计6900元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”福州中洲岛实业发展有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回傅铨荣的诉讼请求。案件受理费50元，由傅铨荣负担。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有的证据

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”傅铨荣未提交证据证明傅铨荣与福州中洲岛实业发展有限公司在2015年1月至2016年3月7日期间存在劳动关系、福州中洲岛实业发展有限公司拖欠傅铨荣加班费，故傅铨荣要求福州中洲岛实业发展有限公司支付傅铨荣2015年1月至2016年3月7日每月加班费700元，共计6900元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1956号上诉人（原审原告）：傅铨荣，男，1952年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。法定代表人:张礼星。上诉人傅铨荣因与被上诉人福州中洲岛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院……