承揽合同纠纷 （2014）潍商终字第549号

元鸣生物与天源机械签订的合同，在《技术协议》中约定了特有的技术参数和技术要求，并在合同中约定本合同为交钥匙工程（所谓交钥匙工程，在国内经济交往中一般是指合同一方为相对方从事工程建设，负责设备制作、采购、安装调试并负责试生产，在保证工程交付后产出产品的数量和质量达到合同约定标准后，才将工程交付给合同相对人），故双方签订的购销合同应为承揽合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人通过传真等方式对交付定作物时间的调整，系双方对合同条款的协商变更，符合法律规定。双方签订的合同及附件，明确约定天源机械承揽的范围及交付工作成果的地点为山东寿光临港工业园元鸣生物施工现场指定地点。根据证据规则，天源机械有义务举证证实自己依照约定向元鸣生物交付了符合合同约定的工作成果。对此，因天源机械提交的信用证所附送货单是双方向银行提供，与实际的收发货时间明显不符，不能证明天源机械完全履行了交付全部货物。天源机械提交的运输协议及附件，可以证明天源机械履行交货义务需交付承运人承运，但标的物的交付地点在元鸣生物指定地点，并非交付承运人即完成交付义务，该运输协议及附件仅能证明天源机

元鸣生物与天源机械签订的合同，在《技术协议》中约定了特有的技术参数和技术要求，并在合同中约定本合同为交钥匙工程（所谓交钥匙工程，在国内经济交往中一般是指合同一方为相对方从事工程建设，负责设备制作、采购、安装调试并负责试生产，在保证工程交付后产出产品的数量和质量达到合同约定标准后，才将工程交付给合同相对人），故双方签订的购销合同应为承揽合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人通过传真等方式对交付定作物时间的调整，系双方对合同条款的协商变更，符合法律规定。双方签订的合同及附件，明确约定天源机械承揽的范围及交付工作成果的地点为山东寿光临港工业园元鸣生物施工

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第549号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖州天源机械有限公司。法定代表人：宋小林。委托代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东元鸣生物科技有限公司。法定代表人：张华胜。委托代理人：岳润德。委托代理人：张辉。上诉人湖州天源机械有限公司（以下简称天源机械）因与被上诉人山东元鸣生物科技有限公司（以下简称元鸣……