夫妻财产约定纠纷 （2018）黔05民申6号
裁判要旨
本案诉争焦点为：申请人廉勇新与被申请人王家会于2014年7月1日签订的《协议》是否属于可撤销的民事行为。申请人主张《协议》是对方乘人之危使其在违背真实意思表示的情况下作出的民事行为，属于可撤销的民事行为。经查，本案所涉《协议》内容主要是对双方共同财产及债权、债务进行约定，申请人在签订《协议》时虽正处于被刑事拘留期间，但申请人涉嫌的犯罪属于司法机关职权审查范围，申请人是否被追究刑事责任取决于其是否构成犯罪，并不取决于被申请人之意，申请人作为黔西县司法局工作人员，对此完全具有认知能力；且《协议》是经申请人家人多次转达，申请人就《协议》的达成与否有充分的思考时间，其作修改并签字同意，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，不存在对方乘人之危的情形。申请人以乘人之危为由主张撤销《协议》的理由不能成立。至于申请人称二审未告知合议庭组成人员，剥夺其申请回避的权利的理由。经查，二审已按其所签送达地址确认书邮寄合议庭组成人员通知书。但物管拒收，法院按其提供地址送达，其所提地址不能送达，系其责任，法院已完成送达义务，视为送达。故申请人廉勇新的再审申请理由均不能成立。综上，廉勇新的再审申请不符合《中华人民
摘要
廉勇新夫妻财产约定纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 夫妻财产约定纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民申6号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：廉勇新，男，1964年1月18日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王家会，女，l970年5月31日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人廉勇新与被申请人王家会夫妻财产约定纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院……