租赁合同纠纷 （2018）鲁11民申47号
裁判要旨
关于再审申请人主张原审法院送达程序不合法的问题，经本院核实，原审法院承办人受理案���后按照再审申请人在工商登记机关登记的住所地信息，即辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街，依法送达传票、起诉状等诉讼材料未果，并对送达过程依法制作了录相资料。在再审申请人下落不明的情况下，原审法院对再审申请人公告送达，并无不当。因此，再审申请人关于原审法院公告送达不合法、审判程序违法的主张，没有事实和法律依据。关于再审申请人再审主张“被申请人将该厂以承包的方式无偿转让给再审申请人，原审法院认定本案系租赁法律关系属认定事实错误”，判断涉案合同是承包合同，还是租赁合同，抑或是买卖合同，不是取决于合同的名称，而是取决于实际的权利义务约定。租赁合同是将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同一般约定定期支付租金，不论承租人经营盈亏，而承包经营合同还可以约定参与经营分配，与承租人的经营盈亏相关，租赁合同转移的主要是使用权，也包括一些收益权，而承包合同转移的主要是经营管理权，属于处分权。从涉案合同内容可以看出，被申请人在生产经营过程中产生了大量的废石碎料，为解决废石料占用场地及处理问题，被申请人将生
摘要
锦州吉龙运输有限责任公司、五莲县山前石材有限公司租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民申47号再审申请人（一审被告）：锦州吉龙运输有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街，组织机构代码:71962553-8。法定代表人：李茂杰。被申请人（一审原告）：五莲县山前石材有限公司，住所地五莲县石材产业园，社会信用代码:913711217286089671法定代表人：董衍平，经理。再审申请人锦州吉龙运输有限责任公司因与被申请……