委托理财合同纠纷 （2017）粤12民终1618号

该聊天记录存在可修改删除的可能而不予采信，违反证据规定，导致事实认定错误。1.2015年5月29日签订《长安392信托合同》；2015年6月1日黄建飞炒股账户的股票、基金全部卖出；2015年6月2日转账3000万元到长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）银行账户；2015年6月2日基金正式成立。黄建飞在本次基金投资操作期间成立“天龙股份投资群”微信群，后变更群名为“天股投资有限公司群”。2.诉讼中，袁淑光对其加入“天股投资有限公司群”并使用昵称“袁媛”的事实并无异议。3.黄建飞向一审法院提交的“天龙股份投资群”的《微信聊天记录》记载可知：袁淑光对基金的成立有关注，袁淑光对合资组成基金3000万元、融资7500万元没有异议。从原约定向中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）融资，改为签订《长安392信托合同》向长安信托公司融资，袁淑光知情并同意，否则不会在基金产品清算后，对不要解散基金表示赞同，也表态继续委托黄建飞操作炒股。2015年7月28日，黄建飞发布清算报告，征求是否解散基金的意见，其他投资人表示不解除，袁淑光也表示在基金产品清算后，继续委托黄建飞操作炒股，说明袁淑光

该聊天记录存在可修改删除的可能而不予采信，违反证据规定，导致事实认定错误。1.2015年5月29日签订《长安392信托合同》；2015年6月1日黄建飞炒股账户的股票、基金全部卖出；2015年6月2日转账3000万元到长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）银行账户；2015年6月2日基金正式成立。黄建飞在本次基金投资操作期间成立“天龙股份投资群”微信群，后变更群名为“天股投资有限公司群”。2.诉讼中，袁淑光对其加入“天股投资有限公司群”并使用昵称“袁媛”的事实并无异议。3.黄建飞向一审法院提交的“天龙股份投资群”的《微信聊天记录》记载可知：袁淑光对基金的成立有关注，袁淑光对合资组成基金

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1618号上诉人（原审被告）：黄建飞，男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：赵昕，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琪，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁淑光，女，1966年1月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：费宁，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人……