企业出售合同纠纷 （2018）沪02民终1544号

案件所涉承包经营利润的付款主体应为围堤公司而并非电力公司，马天福未提交证据证明电力公司曾从围堤公司处取得了按照承包经营合同本应由电力公司取得利润，从而损害马天福的利益，故对于马天福依据承包经营合同关系而要求电力公司向其支付承包围堤公司经营期间应得利润的诉讼请求难以支持，故判决：对马天福的全部诉讼请求均不予支持，等等。该案判决后，双方均未上诉，现已生效。一审庭审中，电力公司、马天福、马科成、李小林、围堤公司共同确认：原围堤公司在电力公司上级公司上海市石洞口电厂内办公，改制后的围堤公司从上述办公地搬迁至他处办公；围堤公司在2003年4月30日至2003年6月30日未开展经营活动；围堤公司转制前的财务账册均在电力公司处。一审审理中，根据电力公司的申请，一审法院依法调查了改制前围堤公司全部银行账户中自2003年4月30日至同年6月30日的账户资金变动以及余额情况。上述银行账户分别是在以下银行开户：华夏银行上海分行营业部、中国光大银行上海分行、上海市绿园农村信用合作社、中国农业银行太仓市浮桥分理处。经质证，电力公司、马天福、马科成、李小林、围堤公司均确认如下事实：2003年4月至同年6月30日期

上海石洞口电力实业有限公司与上海石洞口围堤开发工程有限公司、马天福等企业出售合同纠纷二审民事裁定书 企业出售合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1544号上诉人(原审原告)：上海石洞口电力实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱景春，上海君伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马天福，男，1947年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱翊樑，上海钱翊梁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马科成，男，1977年12……