共有物分割纠纷 （2015）绵民终字第2618号

本案讼争房屋为农村自建房，房屋宅基地系原告罗俊、杜某某与被告杜世光、邹桂芳及杜发长5人为一户分得，对于建房出资情况，原告罗俊称房屋系自己和杜世光出资修建，二被告称原告罗俊没有出资，对各自的主张，双方均没有充分证据证明，原、被告与杜发长5人原系一个家庭关系，讼争房屋修建时，杜某某尚幼外，罗俊、杜世光在外打工，杜发长、邹桂芳在家务农，均有劳动能力，讼争房屋视为罗俊、杜世光、杜发长、邹桂芳共同出资修建，房屋建成后，由罗俊、杜世光、杜发长、邹桂芳、杜某某共有。被告杜世光、邹桂芳辩称原告罗俊、杜某某不享有房屋份额，与事实相悖，不予采信。杜发长于2011年去世，其所享有的份额按法定继承由被告杜世光、邹桂芳和第三人杜会、杜秀云继承，第三人邹爱琼因与他人存在事实收养关系，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条“养子女与生父母及其他近亲属将的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”之规定，不享有继承权。关于原告对讼争房屋的分割请求。共有权人在共同共有基础丧失后，可以要求分割共有物，本案中，罗俊与杜世光已经离婚，不再作为家庭成员与杜世光、邹桂芳共同生活，杜某某现亦随罗俊生活，各方基于家庭成员关系而形成的财

本案讼争房屋为农村自建房，房屋宅基地系原告罗俊、杜某某与被告杜世光、邹桂芳及杜发长5人为一户分得，对于建房出资情况，原告罗俊称房屋系自己和杜世光出资修建，二被告称原告罗俊没有出资，对各自的主张，双方均没有充分证据证明，原、被告与杜发长5人原系一个家庭关系，讼争房屋修建时，杜某某尚幼外，罗俊、杜世光在外打工，杜发长、邹桂芳在家务农，均有劳动能力，讼争房屋视为罗俊、杜世光、杜发长、邹桂芳共同出资修建，房屋建成后，由罗俊、杜世光、杜发长、邹桂芳、杜某某共有。被告杜世光、邹桂芳辩称原告罗俊、杜某某不享有房屋份额，与事实相悖，不予采信。杜发长于2011年去世，其所享有的份额按法定继承由被告杜世光、邹桂芳

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2618号上诉人（原审被告）：杜世光，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：罗俊，女，汉族，生于1975年6月1日，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：杜某某，女，汉族，生于1999年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：罗俊，女，汉族，生于1975年6月1日，住四川省绵阳市游……