金融借款合同纠纷 （2017）浙06民初64号

原告建设银行与被告远东新聚酯公司、滨海石化公司、远东化纤公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。各方应严格按照合同约定履行义务。《流动资金借款合同》签订后，原告已向被告远东新聚酯公司发放了贷款，但被告远东新聚酯公司未能如期归还借款利息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定和法律规定宣布借款到期，并要求被告远东新聚酯公司归还本息。因《人民币流动资金贷款合同》约定实现债权产生的律师费由被告远东新聚酯公司负担，原告亦提交了委托代理协议和律师代理费发票证明产生了律师费，故原告有权要求被告远东新聚酯公司支付律师费。被告滨海石化公司以其所有的位于绍兴市柯桥区××、××村地块的土地使用权【权证号：绍兴县国用（2009）第13-17、13-25、13-19号】为被告远东新聚酯公司自2016年7月11日至2018年7月10日期间在最高限额20125.9244万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续【他项权证编号：柯桥区他项（2016）第043号】，故原告在最高限额20125.9244万元范围内就上述抵押物享

原告建设银行与被告远东新聚酯公司、滨海石化公司、远东化纤公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。各方应严格按照合同约定履行义务。《流动资金借款合同》签订后，原告已向被告远东新聚酯公司发放了贷款，但被告远东新聚酯公司未能如期归还借款利息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定和法律规定宣布借款到期，并要求被告远东新聚酯公司归还本息。因《人民币流动资金贷款合同》约定实现债权产生的律师费由被告远东新聚酯公司负担，原告亦提交了委托代理协议和律师代理费发票证明产生了律师费，故原告有权要求被告远东新聚酯公司支付律师

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民初64号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。主要负责人：李晓虹，系该分行行长。委托诉讼代理人：劳晓洁、董樑，浙江大公律师事务所律师。被告：浙江远东新聚酯有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：周吉元，系该公司董事长。被告：绍兴滨海石化集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。……