申请确认仲裁协议效力 （2016）渝01民初78号

关于租赁期为2014年12月30日至2015年9月29日的《西普大厦租赁合同》，西普公司虽怀疑该合同是虚假的，并申请对该合同上的申请人公章予以鉴定，但其不能提供有效比对样本以供鉴定。根据本案现有证据不能证明该合同是虚假的。该合同约定了仲裁条款，应当认定双方具有将合同争议提交仲裁的意思表示，双方对此亦无异议。并且，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆西普实业（集团）有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆西普实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钟　拯审　判　员　　章兴东代理审判员　　黄清山二〇一六年六月十三日书　记　员　　赵　洋

关于租赁期为2014年12月30日至2015年9月29日的《西普大厦租赁合同》，西普公司虽怀疑该合同是虚假的，并申请对该合同上的申请人公章予以鉴定，但其不能提供有效比对样本以供鉴定。根据本案现有证据不能证明该合同是虚假的。该合同约定了仲裁条款，应当认定双方具有将合同争议提交仲裁的意思表示，双方对此亦无异议。并且，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆西普实业（集团）有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初78号申请人重庆西普实业（集团）有限公司。法定代表人马驰，执行董事。委托代理人蒋学平，该公司员工。被申请人重庆道博文化传播有限公司。法定代表人江兴才，经理。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。委托代理人王雅倩，重庆广普律师事务所律师。申请人重庆西普实业（集团）有限公司（以下简称西普公司）诉被申请人重庆道博文化传播有限公司（以下简称……