财产损失保险合同纠纷 （2019）冀06民终6758号

大地财险承认赵润红在本案中主张的事实，故对赵润红主张的事故事实予以确认。本案保险合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。贺金山驾驶的车辆受损，已由赵润红赔付，大地财险应依约向赵润红赔付。经过庭审举证、质证，确定赵润红损失情况如下：1、车辆损失49155元，由赵润红申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。大地财险虽有异议，但未向本院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳，对其提出的重新鉴定申请亦不予受理；2、评估费3000元系确定保险事故车辆损失程度所支付的必要费用，属保险责任赔付范围，依法予以支持；3、施救费本院根据施救里程及施救手段等因素，酌定4000元。票据时间虽有瑕疵，但系实际发生，结合事故车辆受损需施救情况，对其真实性予以确定，但数额过高，予以调整；4、三者损失险7800元，赵润红提供证据证实其已由交警部门认可双方和解解决，且对三者车辆进行了维修，由维修厂证明及贺金山证言为证，后取得了维修票据，系实际发生，应予赔付。该费用由大地财险在交强险财产损失项下赔偿2000元，其余5800元

大地财险承认赵润红在本案中主张的事实，故对赵润红主张的事故事实予以确认。本案保险合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。贺金山驾驶的车辆受损，已由赵润红赔付，大地财险应依约向赵润红赔付。经过庭审举证、质证，确定赵润红损失情况如下：1、车辆损失49155元，由赵润红申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。大地财险虽有异议，但未向本院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳，对其提出的重新鉴定申请亦不予受理；2、评估费3000元系确定保险事故车辆损失程度所支付的必要费用，属保险责任赔付范围，依法予以支持

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6758号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇向阳北路。统一社会信用代码91140924073098715T。负责人：王世杰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵润红，男，1982年12月19日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。委托……