合同纠纷 （2019）粤13执复85号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据异议人的陈述，（2017）粤1302执962号执行案件查封涉案变压器是在2017年5月2日，而本案查封涉案变压器是在2017年4月1日，时间较早。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》有关规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。异议人主张其有优先购买权，未提供证据予以证实，不予采纳。 2019年6月21日，执行法院作出（2019）粤1302执异140号执行裁定书，裁定驳回异议人惠州市瑞峰置业有限公司的异议请求。 复议申请人惠州市瑞峰置业有限公司提出复议申请称：请求依法撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302执异140号执行裁定书，支持复议申请人的异议申请。事实与理由如下：一、原审法院认为复议申请人提出的执行异议请求没有事实依据是错误的。原审法院在作出的（2019）粤1302执异140号执行裁定书认为，复议申请人的陈述与事实不符，复议申请人申请的（2017）粤1302

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据异议人的陈述，（2017）粤1302执962号执行案件查封涉案变压器是在2017年5月2日，而本案查封涉案变压器是在2017年4月1日，时间较早。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》有关规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。异议人主张其有优先购买权，未提供证据予以证实，不予采纳。 2019年6月21日，执行法院作出（2019）粤1302执异140号执行裁定书，裁定驳回异议人惠州市瑞

广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复85号 复议申请人（利害关系人）：惠州市瑞峰置业有限公司，住所地惠州市演达一路**瑞和家园商业广场**23A。 法定代表人：邓奇山。 委托代理人：朱俊龙，广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：吴鸿彬，广东凯扬律师事务所实习律师。 申请执行人：惠州市旭海实业有限公司，，住所地惠州市惠州大道** 法定代表人：钟世繁。 被执行人：惠州市……