股权转让纠纷 （2016）渝05民终531号

一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，施加云与董连勇于2014年5月14日签订股权转让协议中，第三条约定了竞业限制，根据上述约定，施加云是否在重庆市、四川省、贵州省、云南省范围内经营与萧磊公司同类或类似的产品和业务或提供服务，对于董连勇是否签订股权转让协议具有重要影响，系签订股权转让协议的重要因素之一。施加云等人于2014年2月10日投资设立科乐公司，施加云为该公司的法定代表人及执行董事。科乐公司与萧磊公司均经营同一类型产品，即防火门芯板。一审庭审中，施加云辩称其已经于2014年5月6日将对科乐公司所享有的股权转让给他人，但因变更公司的消防等手续繁琐，暂未办理股权的工商变更登记。董连勇对此不予认可。一审法院认为，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，施加云辩称其已经将股权转让给他人，但并未办理变更登记。根据外观主义原则，施加云对外仍系科乐公司的股东。施加云应当将其持有科乐公司股权并担任法定代表人、执行董事的事实向董连

一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，施加云与董连勇于2014年5月14日签订股权转让协议中，第三条约定了竞业限制，根据上述约定，施加云是否在重庆市、四川省、贵州省、云南省范围内经营与萧磊公司同类或类似的产品和业务或提供服务，对于董连勇是否签订股权转让协议具有重要影响，系签订股权转让协议的重要因素之一。施加云等人于2014年2月10日投资设立科乐公司，施加云为该公司的法定代表人及执行董事。科乐公司与萧磊公司均经营同一类型产品，即防火门芯板。一审庭审中，施加云辩称其已经于2014年5月6日将对科乐公司所享有的股权转让给他人，但因变

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终531号上诉人（原审被告）：施加云，男。委托代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董连勇，男。委托代理人：鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。上诉人施加云与被上诉人董连勇股权转让纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月30日作出（2014）南法民初字第02622号民事判决。施加云不服该判决，向本院提起上诉，本……