财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终5899号

原告刘秀兰与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故。被告应依法对原告承担赔偿责任。原告主张车辆损失，向本院提交了具有评估资质的机构和人员所出具的价格评估结论书予以证实，于法有据，被告虽抗辩主张该价格评估结论过高，但未提交相反证据予以证实，且未在本院指定的期间申请重新鉴定，故被保险车辆损失应按原告提交的价格评估结论书评估的数额计算。施救费、吊装费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费、吊装费，向本院提交了相关票据予以证实，于法有据，本院予以支持。评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担，原告主张评估费，向本院提交了评估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张为李伟支付的医疗费2232.36元，向本院提交了医疗费票据予以证实，于法有据，本院予以支持。李伟住院治疗3天，经宜城市人民医院诊断证明建议全休半个月，原告主张按照交通运输业同行业标准赔偿李伟18天误工费，向本院提交了李伟的驾驶证和从业资格证予以证实，于法有据，本院予以支持，李

原告刘秀兰与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故。被告应依法对原告承担赔偿责任。原告主张车辆损失，向本院提交了具有评估资质的机构和人员所出具的价格评估结论书予以证实，于法有据，被告虽抗辩主张该价格评估结论过高，但未提交相反证据予以证实，且未在本院指定的期间申请重新鉴定，故被保险车辆损失应按原告提交的价格评估结论书评估的数额计算。施救费、吊装费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费、吊装费，向本院提交了相关票据予以证实，于法有据，本院予以支持。评估费系为确定保险标的的损失程

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终5899号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号东方大厦。负责人：李士军，该公司总经理。委托代理人：刘春雷，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘秀兰，农民。委托代理人：孟召新，农民。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘秀兰财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵……