金融借款合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第814号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》第三十四条明确约定：“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协议不成的，可提交本合同项下第四十六条规定的仲裁委员会仲裁，未选择仲裁委员会裁决的，提交贷款人所在地人民法院诉讼解决。”该协议管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，贷款人金华银行股份有限公司杭州分行所在地法院即杭州市西湖区人民法院有管辖权。综上，上诉人浙江凯胜科技有限公司所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄江平审 判 员 崔 丽代理审判员 夏文杰二〇一五年七月二十七日书 记 员 张 娃 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》第三十四条明确约定：“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协议不成的，可提交本合同项下第四十六条规定的仲裁委员会仲裁，未选择仲裁委员会裁决的，提交贷款人所在地人民法院诉讼解决。”该协议管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，贷款人金华银行股份有限公司杭州分行所在地法院即杭州市西湖区
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第814号上诉人(原审被告)：浙江凯胜科技有限公司。法定代表人：张瑞良。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司杭州分行。负责人：卢振声。原审被告：杭州中明建设有限公司。法定代表人：郦佩剑。原审被告：杭州睿凯投资有限公司。法定代表人：王宏。原审被告：王宏。原审被告：陈敏。原审被告：金信苗。原审被告：郦春英。上诉人浙江凯胜科技有限公司……