合同纠纷 （2017）粤16民终14号

河源市中级人民法院作出(2016)粤16民终168号《民事判决书》认定，《管道借过协议》对谢如彬发生法律效力；《管道借过协议》约定的“乙方在经过路段必须将管道深埋原地面二米以下”属于不适于强制履行或者履行费用过高的情形，对于管道无法深埋两米以下所造成的违约，由谢如彬承担赔偿责任。该判决已经发生法律效力，被告谢如彬应当履行该判决的义务，即谢如彬应当对违反合同约定，未将管道深埋二米，给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张的桃树损失，被告已经按《管道借过协议》第三条的约定履行了赔偿义务，被告无需再次赔偿。关于被告未将管道深埋二米给原告造成的具体经济损失认定问题：法院曾就被告未按约定将管道深埋地下二米给原告造成具体经济损失问题委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，广东南天司法鉴定所表示无法鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。

河源市中级人民法院作出(2016)粤16民终168号《民事判决书》认定，《管道借过协议》对谢如彬发生法律效力；《管道借过协议》约定的“乙方在经过路段必须将管道深埋原地面二米以下”属于不适于强制履行或者履行费用过高的情形，对于管道无法深埋两米以下所造成的违约，由谢如彬承担赔偿责任。该判决已经发生法律效力，被告谢如彬应当履行该判决的义务，即谢如彬应当对违反合同约定，未将管道深埋二米，给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张的桃树损失，被告已经按《管道借过协议》第三条的约定履行了赔偿义务，被告无需再次赔偿。关于被告未将管道深埋二米给原告造成的具体经济损失认定问题：法院曾就被告未按约定将管道深埋地下

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终14号上诉人（原审原告）：黄茂通，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省连平县。被上诉人（原审被告）：谢如彬，男，1954年10月24日出生，汉族，住广东省连平县。上诉人黄茂通因与被上诉人谢如彬合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院(2015)河连法民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法……