确认合同有效纠纷 （2019）桂09民终1586号

原告所诉称的涉案土地面积的使用权，原告是否与被告完成了土地兑换的口头协议，原告无充分的证据证实双方已经协商一致完成了兑换。本案中双方存在是租赁土地合同，而该合同还在租赁期间内，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告举示的证据不足以证明目前涉案的土地存在口头兑换协议，故其要求确认双方于2002年下半年达成的口头置换土地协议成立有效，不予支持，且亦无证据证实被告存在妨碍原告正常生产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黎福光的诉讼请求。本案案件受理费收取100元，由原告黎福光负担。 在二审举证期限内，被上诉人黎茂辉提交了下列证据：1、一审法院（2011）民重字第10号民事判决，欲证明，2002年3月3日，上诉人与包括被上诉人在内的村民签订的《租用土地合同书》至今仍然有效；2、被上诉人的农村土地承包经营权证，欲证明本案争议的土地在2018年12月24日经人民政府确认由黎茂辉户承包经营。经组织质证，证据1在一审时已提交，不属于新的证据；对证据2，上诉人提出该承包证的土地范围不在本案争议的土地范围，与本案没

原告所诉称的涉案土地面积的使用权，原告是否与被告完成了土地兑换的口头协议，原告无充分的证据证实双方已经协商一致完成了兑换。本案中双方存在是租赁土地合同，而该合同还在租赁期间内，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告举示的证据不足以证明目前涉案的土地存在口头兑换协议，故其要求确认双方于2002年下半年达成的口头置换土地协议成立有效，不予支持，且亦无证据证实被告存在妨碍原告正常生产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黎福光的诉讼请求。本案案件受理费收取100元，由原告黎福光负担。 在二审举证期限内，被上诉人

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1586号 上诉人（原审原告）：黎福光，男，1963年12月23日生，汉族，居民，现住广西壮族自治区陆川县。 被上诉人（原审被告）：黎茂辉，男，1944年2月6日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。 上诉人黎福光因与被上诉人黎茂辉确认合同有效纠纷一案，不服广西壮族自治……