财产损失保险合同纠纷 (2015)保民三终字第516号

案号
(2015)保民三终字第516号
法院
河北省保定市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2015
地域
河北省保定市
裁判日期
2015-11-23

裁判要旨

杨南南与太平保险保定公司签订的保险合同,是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定,合法有效。杨南南投保车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏,太平保险保定公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。杨南南委托河北盛衡保险公估公司所出具的公估报告证实车损为48461元,太平保险保定公司以单方委托为由不予认可并提出重新鉴定申请,但太平保险保定公司未提交充分证据证实该公估报告存在瑕疵,故原审法院对杨南南提供的公估报告的效力予以认定。公估费3600元是杨南南为证实车辆损失产生的合理费用,原审法院予以支持。杨南南支付的施救费6000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,有杨南南出具的票据为证,原审法院予以支持。综上,太平保保定公司应当赔付杨南南共计58061元(车损48461元+公估费3600元+施救费6000元)。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:“被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内,一次性给付原告杨南南保险赔偿金58061元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应

摘要

杨南南与太平保险保定公司签订的保险合同,是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定,合法有效。杨南南投保车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏,太平保险保定公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。杨南南委托河北盛衡保险公估公司所出具的公估报告证实车损为48461元,太平保险保定公司以单方委托为由不予认可并提出重新鉴定申请,但太平保险保定公司未提交充分证据证实该公估报告存在瑕疵,故原审法院对杨南南提供的公估报告的效力予以认定。公估费3600元是杨南南为证实车辆损失产生的合理费用,原审法院予以支持。杨南南支付的施救费6000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理

正文(节选)

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)保民三终字第516号上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。负责人张楠,该公司经理。委托代理人郭云龙,该公司员工。被上诉人(原审原告)杨南南。委托代理人吴平娇,唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司(以下简称太平保险保定公司)因财产损失保险……