行政 （2019）最高法行赔申437号

本案的争议焦点为吴秀珍的承包地是否可恢复原状。 第一，本案因城厢区政府强制填埋土地的行为而引发，该强制填埋其承包地的行为已被福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09行初79号行政判决确认违法，福建省高级人民法院（2018）闽行终287号行政判决予以维持。受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）取得国家赔偿的权利。依照《国家赔偿法》第三十六条规定：“……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金……”案涉承包地已经福建省人民政府批准征收，土地性质由农民集体所有变更为国家所有，无法返还其进行承包，且已被实施了填埋，客观上无法恢复其承包地原状。其提出的恢复其承包地原状的赔偿请求，依法不能成立。经一审法院释明，吴秀珍仍坚持恢复原状的诉讼请求不变更，拒不提出要求赔偿的项目、金额与方式等，故对其提出恢复其承包地原状的赔偿请求，不予支持，其可针对损失另行主张。 第二，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》对征收集体土地的程序作了详尽的规

本案的争议焦点为吴秀珍的承包地是否可恢复原状。 第一，本案因城厢区政府强制填埋土地的行为而引发，该强制填埋其承包地的行为已被福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09行初79号行政判决确认违法，福建省高级人民法院（2018）闽行终287号行政判决予以维持。受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）取得国家赔偿的权利。依照《国家赔偿法》第三十六条规定：“……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金……”案涉承包地已经福建省人民政府批准征收，土地性质由农民集体所有

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀珍，女，1962年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 再审申请人吴秀珍诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简……