合同纠纷 （2019）粤20民终2365号

本案系合同纠纷，双方争议的主要焦点为：一、天士力公司与曼秀雷敦公司之间是否存在合同关系；二、李杨杰是否应当对天士力公司诉求的金额承担清偿责任。关于焦点一，天士力公司主张，其与曼秀雷敦公司、九州通公司实际履行了《曼秀雷敦公司（中国）药业有限公司分销合作三方合同书》，且李杨杰作为曼秀雷敦公司员工在备忘录中签名，构成表见代理，天士力公司与曼秀雷敦公司存在合同关系；曼秀雷敦公司主张，曼秀雷敦公司从未与天士力公司签订合同或存在业务往来，也未授权李杨杰与天士力公司交易并作出承诺；李杨杰主张其签名仅是履行授权委托书中的职务行为，并未对差价及补偿进行核实。对此，一审法院认为，首先，天士力公司提交的《曼秀雷敦公司（中国）药业有限公司分销合作三方合同书》并未有曼秀雷敦公司的盖章确认，送货单、备忘录亦无曼秀雷敦公司的盖章确认，天士力公司亦未能提交由曼秀雷敦公司盖章确认的对账单；其次，天士力公司提交的送货单也仅证明其与九州通公司存在业务往来，但并无法证明曼秀雷敦公司实际履行了《曼秀雷敦公司（中国）药业有限公司分销合作三方合同书》；再次，李杨杰虽然为曼秀雷敦公司的员工，且持有曼秀雷敦公司于2015年1月1日出具

本案系合同纠纷，双方争议的主要焦点为：一、天士力公司与曼秀雷敦公司之间是否存在合同关系；二、李杨杰是否应当对天士力公司诉求的金额承担清偿责任。关于焦点一，天士力公司主张，其与曼秀雷敦公司、九州通公司实际履行了《曼秀雷敦公司（中国）药业有限公司分销合作三方合同书》，且李杨杰作为曼秀雷敦公司员工在备忘录中签名，构成表见代理，天士力公司与曼秀雷敦公司存在合同关系；曼秀雷敦公司主张，曼秀雷敦公司从未与天士力公司签订合同或存在业务往来，也未授权李杨杰与天士力公司交易并作出承诺；李杨杰主张其签名仅是履行授权委托书中的职务行为，并未对差价及补偿进行核实。对此，一审法院认为，首先，天士力公司提交的《曼秀雷敦公

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2365号上诉人（原审原告）：山东天士力医药有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路**山东轻工业学院南校区实验楼**，统一社会信用代码91370102772050876Y。法定代表人：闫凯境，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔秀丽，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曼秀雷敦（中国）药业有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇第二工业……