民间借贷纠纷 （2019）粤1972民初13827号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 被告黄列荣、邹惜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告邹群瑜提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。 原告邹群瑜提供的证据可以作为认定本案事实的依据。 现原告邹群瑜主张两被告共同向其借款，截至起诉之日，尚拖欠其借款本金共182,000元未归还，并提供了借条、广发银行账户历史交易明细、录音、常住人口登记信息予以证明。 上述证据已形成证据链，可以证明原告与两被告之间存在借贷的关系。 再结合两被告未提供证据证明已向原告归还了上述借款，应承担举证不能的后果，本院依法确认两被告拖欠原告邹群瑜借款182,000元未归还的事实。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 结合出具时间为2015年8月26日的借条中约定还款期限为2018年8月26日，截至庭审辩论终结时，两被告仍未归还借款本金，其行为已构成违约，应向原告归还借款本金182,000元及支付利息。 至于利息，原告主张两被
摘要
邹群瑜与黄列荣、邹惜英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13827号原告：邹群瑜。 委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被告：黄列荣。 被告：邹惜英。 原告邹群瑜与被告黄列荣、邹惜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。 原告邹群瑜及其委托诉讼代理人舒……