违反安全保障义务责任纠纷 （2017）川01民终3736号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。该案中，李飞在乘坐游乐设施受伤，成都乐新公司作为乐园的管理者未尽到安全保障义务，应对李飞的损失承担赔偿责任。许少阳作为“疯狂迪斯科”游乐设施的管理者，应与成都乐新公司一并对李飞的损失承担连带赔偿责任。李飞虽存在胸5-7椎体轻微陈旧压缩骨折，但该骨折与该次事故没有因果关系，李飞在该次事故中没有过错，故不应承担责任。因李飞提交的四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，系具有相关鉴定资质的机构作出，客观真实，故一审法院对许少阳提出的伤残等级的重新鉴定申请不予准许。李飞一直在城镇居住，其残疾赔偿金按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年的标准计算。因许少阳提供的护理费收据非正规票据，一审法院不予认可，其护理费按每天80元计算。对于李飞主张的营养费有鉴定机构出具的鉴定意见，一审法院予以支持。对于李飞主张的精神损害抚慰金，结合事故造成的伤残程度及本地区经济水平，适当确定为6000元。对于李飞主张的交通费，酌情
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。该案中，李飞在乘坐游乐设施受伤，成都乐新公司作为乐园的管理者未尽到安全保障义务，应对李飞的损失承担赔偿责任。许少阳作为“疯狂迪斯科”游乐设施的管理者，应与成都乐新公司一并对李飞的损失承担连带赔偿责任。李飞虽存在胸5-7椎体轻微陈旧压缩骨折，但该骨折与该次事故没有因果关系，李飞在该次事故中没有过错，故不应承担责任。因李飞提交的四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，系具有相关鉴定资质的机构作出，客观真实，故一审法院对许少阳提
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3736号上诉人（原审被告）：许少阳，男，汉族，1988年10月23日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨杰，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任璐璐，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李飞，男，汉族，1977年7月15日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。原审被告：成都乐新投资有限……