意外伤害保险合同纠纷 （2017）苏05民终7234号

周熙明经观智村村委会组织向太保常熟支公司投保“农家险”并支付保险费200元，太保常熟支公司签发以周熙明为被保险人的单独的保险单，故周熙明与太保常熟支公司之间成立保险合同关系。太保常熟支公司辩称观智村村委会为投保人，因观智村村委会既未支付保险费，亦不对周熙明户具有保险利益，故对太保常熟支公司该辩称意见，不予采信。周熙明在保险期间因交通事故死亡，太保常熟支公司辩称根据《家庭人身意外伤害保险条款》的规定，周熙明醉酒期间身故，太保常熟支公司不负给付保险金的责任，因太保常熟支公司未就该免责条款向周熙明作出提示和明确说明，故该条款对周熙明不产生效力，太保常熟支公司应根据家庭人身意外伤害保险的约定给付意外身故保险金5万元和丧葬补贴1000元，合计51000元。周熙明未指定受益人，周玉玉、周英作为周熙明的继承人，要求太保常熟支公司支付上述51000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。遂判决：太保常熟支公司于判决生效之日起十日内支付周玉玉、周英51000元。案件受理费减半收取538元，由太保常熟支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且双方当事人均无

周熙明经观智村村委会组织向太保常熟支公司投保“农家险”并支付保险费200元，太保常熟支公司签发以周熙明为被保险人的单独的保险单，故周熙明与太保常熟支公司之间成立保险合同关系。太保常熟支公司辩称观智村村委会为投保人，因观智村村委会既未支付保险费，亦不对周熙明户具有保险利益，故对太保常熟支公司该辩称意见，不予采信。周熙明在保险期间因交通事故死亡，太保常熟支公司辩称根据《家庭人身意外伤害保险条款》的规定，周熙明醉酒期间身故，太保常熟支公司不负给付保险金的责任，因太保常熟支公司未就该免责条款向周熙明作出提示和明确说明，故该条款对周熙明不产生效力，太保常熟支公司应根据家庭人身意外伤害保险的约定给付意外身

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7234号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。主要负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉玉，女，1956年5月17日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人……