债权人撤销权纠纷 （2020）苏12民终2867号

王文礼明确其行使撤销权的基础是周锦宏、吴萍与吴燕虚构买卖合同，没有真实的买卖关系。庭审中王文礼对吴燕的银行流水中显示的从2016年9月1日至2017年1月14日共向周锦宏汇款147.6万元，2016年10月23日至24日，共向吴萍汇款90万元，后又向嘉禾会计师事务所银行账户转账30万元的事实，仅仅不认可向嘉禾会计师事务所转账的30万元，如按王文礼陈述，虽然吴燕未按照约定于2016年10月31日前一次性全额支付购房款，本案中周锦宏、吴萍、吴燕陈述的购房款280万元与吴萍在另案中陈述的286万元购房款不一致，但王文礼对第三人其余近240万元的汇款却无证据证明系其他事由产生，亦无证据证明吴燕汇给周锦宏、吴萍的款项又汇转到吴燕的银行卡中。2016年9月1日第一笔汇款的时间与2016年10月21日房屋买卖协议签订时间虽不一致，但与周锦宏、吴萍及吴燕的陈述相一致，由此可知，基于有特殊关系的周锦宏、吴萍与吴燕之间的账目往来并非刻意为之，也印证了在2016年10月17日周锦宏已偿还王文礼部分本息，结欠王文礼25万元的事实，因此周锦宏、吴萍、吴燕的证据的证明力大于王文礼提供的证据的证明力。关于相差6万元

王文礼明确其行使撤销权的基础是周锦宏、吴萍与吴燕虚构买卖合同，没有真实的买卖关系。庭审中王文礼对吴燕的银行流水中显示的从2016年9月1日至2017年1月14日共向周锦宏汇款147.6万元，2016年10月23日至24日，共向吴萍汇款90万元，后又向嘉禾会计师事务所银行账户转账30万元的事实，仅仅不认可向嘉禾会计师事务所转账的30万元，如按王文礼陈述，虽然吴燕未按照约定于2016年10月31日前一次性全额支付购房款，本案中周锦宏、吴萍、吴燕陈述的购房款280万元与吴萍在另案中陈述的286万元购房款不一致，但王文礼对第三人其余近240万元的汇款却无证据证明系其他事由产生，亦无证据证明吴燕汇给周锦

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2867号上诉人（原审原告）:王文礼,男,1961年6月16日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周锦宏,男,1967年10月28日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴萍,女,19……