合同纠纷 （2017）鄂07民终251号

被告盛和公司与被告建翔公司签订的《“康庄星城”房屋建筑工程承包协议书》，实际为三原告借用被告盛和公司资质与被告建翔公司签订，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。三原告支付被告盛和公司200万元，是通过被告盛和公司账户支付给被告建翔公司“康庄星城”工程的保证金，该款被告盛和公司已支付给被告建翔公司，现合同约定的“康庄星城”工程项目没有开工，被告建翔公司因合同取得的保证金200万元应返回三原告，并按中国人民银行同期贷款利率标准，承担自收取保证金之日起三原告的利息损失，其已返还给三原告款项应予以扣减。被告邵建平、被告张惠芬收取三原告保证金系公司职务行为。被告盛和公司借用资质给三原告，其在合同中未取得任何利益，三原告要求其偿还200万元，并承担利息96万元的诉讼请求一审依法不予支持。综上，三原告应返还金额及利息一审分段计算如下：1、原告赵先利：2014年8月13日至2015年9月21日，本金50万元，利息33666.70元，扣减其2015年9月21日领取5000元和22500元，利息6166.70元。2015年9月22日至2015年10月16日，本金50万元，利息8166.70

被告盛和公司与被告建翔公司签订的《“康庄星城”房屋建筑工程承包协议书》，实际为三原告借用被告盛和公司资质与被告建翔公司签订，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。三原告支付被告盛和公司200万元，是通过被告盛和公司账户支付给被告建翔公司“康庄星城”工程的保证金，该款被告盛和公司已支付给被告建翔公司，现合同约定的“康庄星城”工程项目没有开工，被告建翔公司因合同取得的保证金200万元应返回三原告，并按中国人民银行同期贷款利率标准，承担自收取保证金之日起三原告的利息损失，其已返还给三原告款项应予以扣减。被告邵建平、被告张惠芬收取三原告保证金系公司职务行为。被告盛和公司借用资质给三原告，

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终251号上诉人（原审原告）：赵先利，男，1973年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：付庭元，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：湖北盛和建筑安装工程有限公司。住所地：鄂州市燕矶镇政府*楼。法定代表人：刘合年，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代……