承揽合同纠纷 （2016）皖16民终185号

一方已经履行主要义务，对方接受的合同成立。合同成立，双方因根据诚实信用原则履行。本案双方争议的焦点为墙体炸裂是否为原告建筑不符合标准。但潘金礼提供的证据不足以证明墙体炸裂是由于建筑不合格导致还是工程材料不合格导致。对潘金礼诉称房屋为苏学桂施工不合格，理由不充分，原审法院不予认可。苏学桂基于加工承揽合同履行主要义务，潘金礼也已经入住，对于潘金礼拖欠苏学桂的工资款4500元的事实，双方均无异议。苏学桂按照潘金礼的要求完成工作，交付工作成果，潘金礼却未按照约定给付工资款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决：一、被告潘金礼于判决生效之日起10日内给付原告苏学桂工资款4500元；二、驳回本诉被告潘金礼的诉讼请求。本案受理费免交。宣判后，上诉人潘金礼不服，上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当，所作判决没有依据。2012年上诉人与被上诉人达成口头协议，协议约定我将自家建设的三间三层共九间楼房交由被上诉人承包建设，承包方式为包工不包料，我按照约定支付相应的

一方已经履行主要义务，对方接受的合同成立。合同成立，双方因根据诚实信用原则履行。本案双方争议的焦点为墙体炸裂是否为原告建筑不符合标准。但潘金礼提供的证据不足以证明墙体炸裂是由于建筑不合格导致还是工程材料不合格导致。对潘金礼诉称房屋为苏学桂施工不合格，理由不充分，原审法院不予认可。苏学桂基于加工承揽合同履行主要义务，潘金礼也已经入住，对于潘金礼拖欠苏学桂的工资款4500元的事实，双方均无异议。苏学桂按照潘金礼的要求完成工作，交付工作成果，潘金礼却未按照约定给付工资款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终185号上诉人（原审被告、反诉原告）：潘金礼，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏学桂，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人潘金礼因与被上诉人苏学桂承揽合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……