服务合同纠纷 （2019）豫08民终1243号

本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的协议真实有效，因被告已将信息系统车载设备实际拆除，该违约行为致使合同目的无法实现，符合法定解除的情形，故原告要求解除双方于2017年9月28日签订的服务协议，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告的损失，原告依据《服务协议》第2条的约定主张被告赔偿损失4000元，但原告提交车载设备验收单中，被告勾选验收的设备中有价格的仅为2700元，原告亦未提交其他有效证据证明其损失情况，故本院认定原告的损失为2700元，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告针对被告的同一违约事实既主张赔偿损失又主张违约金，被告抗辩称《服务协议》中约定的损失及违约金过高，根据《合同法》的相关规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失

本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的协议真实有效，因被告已将信息系统车载设备实际拆除，该违约行为致使合同目的无法实现，符合法定解除的情形，故原告要求解除双方于2017年9月28日签订的服务协议，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告的损失，原告依据《服务协议》第2条的约定主张被告赔偿损失4000元，但原告提交车载设备验收单中，被告勾选验收的设备中有价格的仅为27

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1243号上诉人(原审被告)：陈振阳，男，1983年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王俊英，女，1959年12月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人(原审原告)：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：尚明柱，河南飞龙律师事务所律师。上诉人……