合同纠纷 （2021）川01民终383号

民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。林冉孜与灵腾公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同抬头甲方虽列明为四川福亦堂诊所有限公司，但合同签订时该公司并未成立，落款处签名为林冉孜。合同款的支付亦由林冉孜完成，应当认定林冉孜为合同相对人。根据双方合同约定，灵腾公司未能按照协议约定条款进行设计服务，林冉孜现主张解除合同，一审法院予以支持。 关于退款。林冉孜主张美工设计外包费用应退12000元。但截至2019年10月29日灵腾公司仍在进行海报制作。故一审法院认定灵腾公司提供了6个月的美工设计外包服务，应退还林冉孜美工设计外包费用9000元。林冉孜主张PC网站（含商城）未完成，应退4000元，一审法院予以支持。林冉孜主张微网站未完成，应退1000元，一审法院予以支持。林冉孜主张小程序（商城＋高级预约）未完成，应退1000元，一审法院予以支持。林冉孜主张应退税金856.8元，一审法院予以支持。 关于赔偿金。双方当事人可以对

民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。林冉孜与灵腾公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同抬头甲方虽列明为四川福亦堂诊所有限公司，但合同签订时该公司并未成立，落款处签名为林冉孜。合同款的支付亦由林冉孜完成，应当认定林冉孜为合同相对人。根据双方合同约定，灵腾公司未能按照协议约定条款进行设计服务，林冉孜现主张解除合同，一审法院予以支持。 关于退款。林冉孜主张美工设计外包费用应退12000元。但截至2019年10月29日灵腾

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终383号 上诉人（原审被告）：四川灵腾信息技术有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：包永䶮，职务不详。 被上诉人（原审原告）：林冉孜，女，1988年12月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖坤，四川央济华律师事务所律师。 上诉人四川灵腾信息技术有限公司（以下简称灵腾……