合同纠纷 （2019）闽01民终7467号

黄伟宏、何耀华与思速公司签订的《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。现黄伟宏、何耀华与思速公司双方达成一致意见，同意解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，一审法院确认解除《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》。黄伟宏、何耀华诉请曾银斌退还模具开发款并赔偿损失，然曾银斌不是《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》的合同相对方，黄伟宏、何耀华该项主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。黄伟宏、何耀华诉请思速公司退回63000元，根据合同约定生产周期为25个工作日，但至今思速公司未能提供案涉模具，鉴于双方同意解除合同，曾银斌、思速公司应当将63000元退还黄伟宏、何耀华。黄伟宏、何耀华诉请思速公司赔偿损失4000元，却未提供证据证明相应损失的产生，其诉请没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、确认黄伟宏、何耀华与思速公司签订的《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》解除；二、被告思速公司应于本判决生效之日起十日内向黄伟宏、何耀华返还模具投资款63000元；三、驳

黄伟宏、何耀华与思速公司签订的《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。现黄伟宏、何耀华与思速公司双方达成一致意见，同意解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，一审法院确认解除《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》。黄伟宏、何耀华诉请曾银斌退还模具开发款并赔偿损失，然曾银斌不是《福州思速汽车配件有限公司模具开发合同》的合同相对方，黄伟宏、何耀华该项主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。黄伟宏、何耀华诉请思速公司退回63000元，根据合同约定生产周期为25个工作日，但至今思速公司未能提供

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7467号 上诉人（原审被告）:曾银斌，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：福州思速汽车配件有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路**金山工业集中区福湾片**西生产车间**，统一社会信用代码913501046875299110。 法定代表人：曾林伟。 被上诉人（原审原告）:黄伟宏……