土地承包经营权纠纷 （2016）冀05民终1321号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议土地双方均认可在2004年发包时，争议土地的承包费是每亩每年100元，承包期限为10年。上诉人称其在缴纳承包费后，感觉价格不当，又找被上诉人协商将承包土地的承包期限变为20年，对此说法被上诉人不予认可。由于上诉人仅提供承包土地的《合同书》复印件，未提供该《合同书》的原件，且也未提供其他证据加以证明，在被上诉人申请对该《合同书》的相关笔迹进行鉴定时，上诉人仍未能提交该《合同书》的原件，故一审判决认定诉争土地的承包期限为10年并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李海林、李全来各自负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 信深谦代理审判员 王小英代理审判员 张志春二〇一六年六月十七日书 记 员
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议土地双方均认可在2004年发包时，争议土地的承包费是每亩每年100元，承包期限为10年。上诉人称其在缴纳承包费后，感觉价格不当，又找被上诉人协商将承包土地的承包期限变为20年，对此说法被上诉人不予认可。由于上诉人仅提供承包土地的《合同书》复印件，未提供该《合同书》的原件，且也未提供其他证据加以证明
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1321号上诉人（原审被告）李海林，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。委托代理人李彬，河北齐心律师事务所律师。委托代理人南川梅，河北齐心律师事务所律师。上诉人（原审被告）李全来，曾用名李小来，男，1959年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。委托代理人李彬，河北齐心律师事务所律……