金融借款合同纠纷 (2015)长民四初字第80号
裁判要旨
长春分行与鹰皇公司于2014年10月30日签订的《贸易融资主协议》,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的相关规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。一、关于鹰皇公司应偿还的借款本金问题。贸易融资主协议生效后,长春分行已经按照合同约定履行了交付借款943.7万美元的义务。现借款均已到期,鹰皇公司仅偿还借款本金1489778.06美元,剩余本金7947221.94美元未付,已构成违约。鹰皇公司应当立即向长春分行偿还借款本金7947221.94美元。二、关于鹰皇公司应支付的借款期限内利息问题。鹰皇公司自长春分行提供贷款后仅支付了186万美元项下2015年1月23日至同年3月31日的利息10085.1美元,其他利息未支付。现双方签订的借款凭证中约定的借款期限均已届满,长春分行要求鹰皇公司支付至借款还清之日止的所有利息,其中包括期内利息,故应予支持。双方签订的六笔借款凭证均约定利率为固定利率,故应以每个借款凭证中约定的利率计算利息。计算方式:以本金58.9万美元为基数,从2014年10月30日至2015年4月9日,年利率5.65%,利息为14882.88美元;以本
摘要
长春分行与鹰皇公司于2014年10月30日签订的《贸易融资主协议》,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的相关规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。一、关于鹰皇公司应偿还的借款本金问题。贸易融资主协议生效后,长春分行已经按照合同约定履行了交付借款943.7万美元的义务。现借款均已到期,鹰皇公司仅偿还借款本金1489778.06美元,剩余本金7947221.94美元未付,已构成违约。鹰皇公司应当立即向长春分行偿还借款本金7947221.94美元。二、关于鹰皇公司应支付的借款期限内利息问题。鹰皇公司自长春分行提供贷款后仅支付了186万美元项下2015年1月23日至同
正文(节选)
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民四初字第80号原告:中国民生银行股份有限公司长春分行。住所:长春市。法定代表人:白锐平,银行行长。委托代理人:张国东,北京昂晟律师事务所律师。委托代理人:李明浩,客户经理。被告:吉林市鹰皇果仁食品有限公司。住所:吉林市高新区。法定代表人:韩国刚,董事长。原告中国民生银行股份有限公司长春分行(以下简称长春分行)诉被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司……