民间借贷纠纷 （2018）沪02民申282号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人出具的四张收条中虽均载明有“投资理财款”字样，但对于收到款项、利率和利息起算等内容均进行了明确约定，对被申请人承诺有固定的本息回报，并无风险自担的意思表示，故法院认定双方为民间借贷关系并无不当。根据双方当事人款项交付在先，借贷合意在后，且在双方有着多笔银行转账往来的过程中，申请人分别出具收条确认收到的款项及约定利率、利息起算等内容，法院据此认定该收条系双方对账的依据并无不妥。申请人称，二审中已提供其所持有的收条原件，从收条背面文字拼接对应可以看出，其中两张收条原系写在同一张纸上，而被裁成独立两张，亦能证明该四张收条是形成于同一天，并非是双方不同时期的对账结算。对此本院认为，该四张收条系申请人本人出具及持有，即使在两张收条背面文字有拼接对应可能性的情况下，亦不能当然推定其向被申请人出具的收条系同一时间书写，且收条系申请人本人书写并签字确认，落款日期也非同一日，对于申请人的该项主张，本院难以采信。此外，

赵春芳与徐姗姗民间借贷纠纷申诉民事裁定书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申282号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵春芳，女，1957年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐姗姗，女，1974年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人赵春芳因与被申请人徐姗姗民间借贷纠纷……