财产保险合同纠纷 （2016）鲁16民终277号

原告刘春增与被告阳光保险德州支公司就案涉被保险鲁N×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘春增作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告阳光保险德州支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。经山东正大评估有限公司作出的山正评字（2015）第0901-02号价格评估报告书，被告阳光保险德州支公司虽提出异议，但无反驳证据证实，经本院释明，其明确表示不申请重新鉴定，本院对该评估结论书的证明力予以确认。故原告刘春增诉求被告阳光保险德州支公司赔偿车辆损失费30980元，有事实及法律依据，予以支持；其诉求被告阳光保险德州支公司赔偿施救费400元，亦于法有据，亦予以支持。原告刘春增诉求被告阳光保险德州支公司赔偿的鉴定费620元，因其提供的收据并非正式票据，不符合证据要求，不予支持。被告阳光保险德州支公司提出的对诉讼费等间接费用不予承担的的辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人

原告刘春增与被告阳光保险德州支公司就案涉被保险鲁N×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘春增作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告阳光保险德州支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。经山东正大评估有限公司作出的山正评字（2015）第0901-02号价格评估报告书，被告阳光保险德州支公司虽提出异议，但无反驳证据证实，经本院释明，其明确表示不申请重新鉴定，本院对该评估结论书的证明力予以确认。故原告刘春增诉求被告阳光保险德州支公司赔偿车辆损失费30980元

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终277号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区东地路、大学路交叉口名苑小区*座商住楼***层。负责人：王伟，总经理。委托代理人：郭昌帅，该公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘春增。委托代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人阳光财产保险股份有限公……