案外人执行异议之诉 （2019）湘01民终3082号

案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证义务。根据查明事实，曹芳未提交证据证明京豪大厦存在已经进行产权登记公示的权利人，故京旺公司作为京豪大厦项目的土地使用权人及建设单位，在无相反证据的情况下，依法对京豪大厦及其附属设施享有权利。曹芳以其与京旺公司签订的《协议书》、《和解协议》等作为其对京豪大厦负一层、负二层租金主张权利的依据，一审法院认为上述证据不具有确认物权归属的直接效力，且京旺公司法定代表人刘辉在庭审中明确表示上述协议系为逃避债务所签，故上述协议的真实性存疑，不能仅以此排除人民法院的强制执行行为。综上，曹芳提交的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决：驳回曹芳的诉讼请求。案件受理费8800元，由曹芳负担。二审中，上诉人曹芳、被上诉人京旺公司分别围绕其上诉意见和答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曹芳提交了其与杨日成所签《京豪大厦负一楼装修合

案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证义务。根据查明事实，曹芳未提交证据证明京豪大厦存在已经进行产权登记公示的权利人，故京旺公司作为京豪大厦项目的土地使用权人及建设单位，在无相反证据的情况下，依法对京豪大厦及其附属设施享有权利。曹芳以其与京旺公司签订的《协议书》、《和解协议》等作为其对京豪大厦负一层、负二层租金主张权利的依据，一审法院认为上述证据不具有确认物权归属的直接效力，且京旺公司法定代表人刘辉在庭审中明确表示上述协议系为逃避债务所签，故上述协议的真实性存疑，不能仅以此排除人民法院的强制执行行为。综上，曹芳提交的证据不足以证明其对执行标的享有足以排

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终3082号上诉人（原审原告）：曹芳，女，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：瞿颖，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立,该公司总经理。委托诉讼代理人：李文才，湖南通……