装饰装修合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01294号

易缘公司上诉称张义在一审中提交的《装饰工程承包责任书》无易缘公司盖章，易缘公司亦未授权其他人员签订，其与张义之间并未形成合同关系。经审查，该份责任书虽无易缘公司盖章，但是双方产生纠纷后，来凤县人力资源和社会保障局组织双方进行协调时，易缘公司的工作人员明确表示因对工程质量存在争议，除保洁工工资愿意支付外，其余款项待相关部门组织验收后再行支付，并且在二审庭审中易缘公司认可已经对张义施工工程支付了工程款，可见易缘公司只是对张义所施工的工程量及工程质量存在争议，并未否定双方不存在合同关系，故一审结合张义已经施工和易缘公司支付了涉案工程部分工程款项的事实，认定双方存在装饰装修合同关系并无不当。张义在施工完毕后依据双方的装饰装修合同约定要求易缘公司支付工程款和工资，在一审中举有工程量明细账单以及来凤县人力资源和社会保障局出具的《农民工工资花名册》予以证实。易缘公司对张义施工的工程量以及工程质量存在异议，称其已经全部支付完毕张义的工程款和工资，但是对此其在一、二审中均未提交充分有效的证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

易缘公司上诉称张义在一审中提交的《装饰工程承包责任书》无易缘公司盖章，易缘公司亦未授权其他人员签订，其与张义之间并未形成合同关系。经审查，该份责任书虽无易缘公司盖章，但是双方产生纠纷后，来凤县人力资源和社会保障局组织双方进行协调时，易缘公司的工作人员明确表示因对工程质量存在争议，除保洁工工资愿意支付外，其余款项待相关部门组织验收后再行支付，并且在二审庭审中易缘公司认可已经对张义施工工程支付了工程款，可见易缘公司只是对张义所施工的工程量及工程质量存在争议，并未否定双方不存在合同关系，故一审结合张义已经施工和易缘公司支付了涉案工程部分工程款项的事实，认定双方存在装饰装修合同关系并无不当。张义在施工

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01294号上诉人（原审被告）襄阳易缘装饰工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路世纪金源大厦1002室。法定代表人姜艳，该公司经理。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张义。委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。上诉人襄阳易缘装饰工程有限责任公……