票据纠纷 （2016）浙06民终376号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审主要争议焦点如下：一、一审适用简易程序审理本案是否程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十九条规定“依照民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理。”，该条款中的“普通程序”是与公示催告程序等非讼特别程序相对应的普通程序，非一般诉讼程序中与简易程序相对应的普通程序。因此，在不存在法律明确规定不得适用简易程序事由的情形下，一审以简易程序审理本案并无不当，上诉人所提一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、秦塬公司是否有权申请公示催告。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人。票据丧失，可以类分为绝对丧失和相对丧失两种，绝对丧失是指因焚烧、破坏、毁损等而导致票据从物理上灭失；相对丧失是指因被盗、遗失等不以票据持有人的意志为转移的因素而脱离了持有人对票据的占有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条亦明确列举了申请公示催告的事由包括票据被盗、遗

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审主要争议焦点如下：一、一审适用简易程序审理本案是否程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十九条规定“依照民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理。”，该条款中的“普通程序”是与公示催告程序等非讼特别程序相对应的普通程序，非一般诉讼程序中与简易程序相对应的普通程序。因此，在不存在法律明确规定不得适用简易程序事由的情形下，一审以简易程序审理本案并无不当，上诉人所提一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、秦塬公司是否有权申请公示催告。《最高人民法院关于审理票据纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终376号上诉人（原审被告）：陕西秦塬纺织有限公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县常兴镇西街。法定代表人：赵公思，执行董事。委托代理人：王斐。系公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陕西昀扬实业发展有限公司。住所地：陕西省宝鸡市火炬路**号华厦盛世佳园**号楼*单元****号。法定代表人：刘俊杰，董事长。委托代理人：徐洁，陕西康嘉律师事务所律师……