买卖合同纠纷 （2018）闽02民终1900号

除上述两单已结算煤炭外，莱茵达公司是否向国贸公司供应了其他煤炭。国贸公司称，双方合同履行期间，莱茵达公司仅向其供应了已经结算的两单煤炭，不存在其他未结算的煤款。莱茵达公司则称，国贸公司总共委托其采购6单煤炭，到站总吨位为19470吨，其供应给国贸公司的煤炭总价值已经远超过国贸公司的预付款。对此，莱茵达公司为支持其主张所提供的证据包括货物运输到重庆果园港的货票、国贸公司结算装卸费用的增值税发票、永舟公司出具的证明等。但上述证据中，果园港货票上托运人体现为陕煤彬长分公司，收货人为莱茵达公司，并未有任何内容体现货物与国贸公司存在关联；而装卸搬运费结算发票仅能说明国贸公司与重庆果园港之间有存在装卸业务往来，而无法证明该费用与莱茵达公司运输至果园港的煤炭之间的关联，也无法证明莱茵达公司已将运输到果园港的煤炭交付给了国贸公司。因此，莱茵达公司提供的上述证据尚无法形成完整的证据链证明其在已结算的两单煤炭之外又向国贸公司交付了其他的货物。一审法院认为，双方当事人签订的《煤炭购销合同》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。该合同性质为买卖合同

江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司、厦门国贸实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终1900号上诉人（原审被告）：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市湖南路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：谢绍，董事长。委托诉讼代理人：朱卫中，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王海晨，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门国贸实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号1……