民间借贷纠纷 （2018）浙08民终976号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方争议焦点之一系借条上的300000元款项是否实际交付。舒红梅主张均以现金方式交付。翁静棋辩称系赌博欠下的款项，并非借款，未实际交付。舒红梅提交了营业执照、银行交易明细证明其经济能力。翁静棋未提供任何证据证明其该抗辩，且其认可该借条系其本人提供模板并出具，借条出具后亦陆续归还了部分款项，其在法院告知如涉嫌违法犯罪可以向公安机关进行报案后也明确拒绝报案。故对翁静棋该抗辩，不予采信。结合借款金额、当事人的经济能力、翁静棋还款情况等事实，对舒红梅的主张予以采信。双方争议焦点之二系除借条上的300000元外，翁静棋是否又在借条出具后向舒红梅借了97000元。舒红梅主张翁静棋在300000元借条出具后又向其借款97000元，翁静棋不予以认可。对此，舒红梅负有举证责任。但舒红梅未提交借据、收据、欠条、转账凭证等债权凭证或其他能够证明该97000元借贷关系存在的证据，而舒红梅在第一次庭审中陈述称97000元系翁静棋要归还
摘要
舒红梅、翁静棋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终976号 上诉人（原审原告）：舒红梅，女，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁静棋，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人舒红梅因与被上诉人翁静棋民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙08……