合同纠纷 （2019）粤06民终9874号

本案为合同纠纷，本案中，垫富宝公司主张其为李文伟在育通公司处的购车消费垫付了相应款项110000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，垫富宝公司依法应对其垫付、李文伟消费及还款的事实承担举证责任。本案中，垫富宝公司所提供的交易记录截图、商户垫付宝收款记录、商户从垫付款账户转账至轻易贷账户截图、商户从轻易贷转账记录、短信验证记录等证据，均属于垫富宝公司或案外人壹号车公司、轻易科技有限公司单方制作的材料，不足以单独证明其主张的证明内容；涉案车辆的销售方为育通公司，而垫富宝公司所称的收款方却为超得公司，垫富宝公司未能提供证明育通公司委托超得公司收款及反映李文伟、育通公司、超得公司、林永辉之间实际资金流转情况的证据佐证其主张的垫款的相关事实。此外，垫富宝公司对所称的李文伟的还款情况，仅提供一份其打印的还款记录，并无其他能客观反映还款

本案为合同纠纷，本案中，垫富宝公司主张其为李文伟在育通公司处的购车消费垫付了相应款项110000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，垫富宝公司依法应对其垫付、李文伟消费及还款的事实承担举证责任。本案中，垫富宝公司所提供的交易记录截图、商户垫付宝收款记录、商户从垫付款账户转账至轻易贷账户截图、商户从轻易贷转账记录、短信验证记录等证据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9874号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县****侧，统一社会信用代码911********21104XL。法定代表人：耿君彩，该司总经理。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李文伟，男，汉族，1978年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区***************……