承揽合同纠纷 （2017）陕01民终10908号
裁判要旨
根据《民法通则》第30条的规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动、共担盈亏。由此，个人合伙的本质是对外承担连带责任的自然人联合经营体，即合伙人共同出资、共同经营、共担风险。本案中，高全兴与朱红卫之间并无书面合伙协议，也无表明双方共同经营、共担风险的事实及证据，且朱红卫否认与高全兴之间是合伙关系，故高全兴提出的与朱红卫是合伙关系的主张，无事实及法律依据，一审法院不予支持。高全兴关于合伙经营费用及合伙经营费用迟延支付利息的主张，也无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。本案中，朱红卫以个人名义请高全兴承揽水、暖、电等专业的施工设计，高全兴按照朱红卫提出的要求完成工作、交付成果，符合承揽合同的构成要件，故双方之间应系承揽关系。对于朱红卫应当支付高全兴设计费用的金额，兴安公园北大门商场的水、暖、电专业设计是由高全兴完成并经审图公司审核，最终在项目中也予以采用，因此朱红卫应当就北大门商场的设计部分向高全兴支付相应的费用。由于北大门商场的建筑面积是27269.94㎡,对水、暖、电双方认可按每平米单价为3元计算，产值为81809.92元；两层变更为一层的产
摘要
高全兴与朱红卫、陕西东辰建筑设计工程有限公司等承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10908号上诉人（原审原告）：高全兴，男，1968年10月11日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市故县。上诉人（原审被告）：朱红卫，男，1966年9月29日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万琴，陕西哲勤律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西东辰建筑设计工程有限公司……