所有权纠纷 （2017）粤12民终1062号

本案是所有权纠纷。车辆行驶证证明谢金珠是粤Ｈ×××××小型普通客车的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的转让、设立、变更和消灭依法应登记，动产应当交付。”及第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，涉案车辆虽原由梁庆锦使用，但并不能改变谢金珠是涉案车辆所有权人的事实。且该车于2016年12月30日已交付于谢金珠，根据物权公示原则，涉案车辆已经完成交付，财产权利也已经转移。因此，一审法院根据双方的举证情况，采信有效证据，认为梁庆锦虽为涉案车辆的实际出资人，但并不影响谢金珠作为涉案车辆的所有权人，对涉案车辆享有完整的所有权，对梁庆锦的诉讼请求不予支持，据此判决驳回梁庆锦的诉讼请求并无不当，本院予以维持。梁庆锦上诉认为其才是粤Ｈ×××××小型普通客车的实际所有权人，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人梁庆锦上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案是所有权纠纷。车辆行驶证证明谢金珠是粤Ｈ×××××小型普通客车的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的转让、设立、变更和消灭依法应登记，动产应当交付。”及第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，涉案车辆虽原由梁庆锦使用，但并不能改变谢金珠是涉案车辆所有权人的事实。且该车于2016年12月30日已交付于谢金珠，根据物权公示原则，涉案车辆已经完成交付，财产权利也已经转移。因此，一审法院根据双方的举证情况，采信有效证据，认为梁庆锦虽为涉案车辆的实际出资人，但并不影响谢金珠作为涉案车辆的所有权人，对涉案车辆享有完整的所有权，对梁庆锦的

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1062号上诉人（原审原告）：梁庆锦。委托诉讼代理人：刘少芬，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢金珠。委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。上诉人梁庆锦与被上诉人谢金珠因所有权纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……