金融借款合同纠纷 （2014）吴民商终字第7号

本案主要争议焦点是青铜峡信用社是否能向抵押人行使抵押权。青铜峡信用社与孙建军、杨钟签订的《抵押担保借款合同》约定，20万元借款期限自2008年2月21日起至2010年2月21日。主债权的诉讼时效期间从2010年2月22日起算，青铜峡信用社在原审中未提交证据证明诉讼时效中止、中断、延长的情形。在二审审理中青铜峡信用社提供的证人证言欲证明其向孙建军和杨钟催要过借款，因二证人系青铜峡信用社职员，与其有利害关系，且孙建军、杨钟和孙建萍均不认可二证人向其催要过借款，青铜峡信用社未提交其他证据佐证，本案主债务的诉讼时效期间于2012年2月21日届满。2013年2月26日杨钟以其名义向青铜峡信用社偿还借款本金1万元，青铜峡信用社认为是杨钟代替孙建军偿还借款，杨钟二审当庭陈述也是代替孙建军偿还借款，故杨钟在2013年2月26日的还款应视为在诉讼时效期间届满后孙建军的自愿履行义务的行为。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，孙建军在诉讼时效期间届满后，向青铜峡信用社自愿履行偿还借款1万元的义务后，其若又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，应当不予支持。孙建军在

本案主要争议焦点是青铜峡信用社是否能向抵押人行使抵押权。青铜峡信用社与孙建军、杨钟签订的《抵押担保借款合同》约定，20万元借款期限自2008年2月21日起至2010年2月21日。主债权的诉讼时效期间从2010年2月22日起算，青铜峡信用社在原审中未提交证据证明诉讼时效中止、中断、延长的情形。在二审审理中青铜峡信用社提供的证人证言欲证明其向孙建军和杨钟催要过借款，因二证人系青铜峡信用社职员，与其有利害关系，且孙建军、杨钟和孙建萍均不认可二证人向其催要过借款，青铜峡信用社未提交其他证据佐证，本案主债务的诉讼时效期间于2012年2月21日届满。2013年2月26日杨钟以其名义向青铜峡信用社偿还借款本

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民商终字第7号上诉人（原审原告）青铜峡市农村信用合作联社。住所地：宁夏青铜峡市小坝镇文化北街。法定代表人徐占军，该社理事长。委托代理人李建明，男，1967年5月20日出生，汉族，高中文化，该社职员，特别授权。委托代理人高玉兰，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权。被上诉人（原审被告）杨钟（曾用名杨忠），男，1964年7月3日出生，回族，初……