装饰装修合同纠纷 （2017）辽02民终1815号

当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订合同书，约定原告为被告开发的金乾公馆项目GRC外墙进行造型施工，并就合同金额、期间、给付方式、违约金等进行了约定，双方对此无异议，应认定案涉合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务。双方均认可工程款项为730,576元，被告已付48.6万元，对此予以确认。原告诉称已经完成合同约定的施工义务，被告不予确认，并辩称案涉项目并未验收，并存在质量问题。原告虽未能提供证据证明案涉工程已经竣工验收，但案涉金乾公馆项目已经由被告占有并出售，应视为案涉工程已经竣工。关于竣工时间，原告自述为2014年9月1日，并提供了结算材料加以佐证。被告虽对原告陈述的时间不予认可，又未能提供证据加以佐证，对被告的辩解意见不予采信。关于质保金，因案涉金乾公馆项目已经由被告占有并出售，被告擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故对被告的辩解意见不予采信。原告诉称因被告原因导致工程未能按期完工，给原告造成了损失，要求被告赔偿违约金46万元，被告不予认可。案涉合同中已经约定了违约的惩罚方式，而被告又未能提供证据证明工程延期非为被告造成，

当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订合同书，约定原告为被告开发的金乾公馆项目GRC外墙进行造型施工，并就合同金额、期间、给付方式、违约金等进行了约定，双方对此无异议，应认定案涉合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务。双方均认可工程款项为730,576元，被告已付48.6万元，对此予以确认。原告诉称已经完成合同约定的施工义务，被告不予确认，并辩称案涉项目并未验收，并存在质量问题。原告虽未能提供证据证明案涉工程已经竣工验收，但案涉金乾公馆项目已经由被告占有并出售，应视为案涉工程已经竣工。关于竣工时间，原告自述为2014年9月1日，并提供了结算材料加以佐证。被告虽对原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1815号上诉人（原审原告）：大连天顺雕塑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村。法定代表人：关喜顺，该公司经理。委托诉讼代理人：都绍东，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连乾益地产有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路266号。法定代表人：臧德强，该公司总经理。委托诉讼代理人……