承揽合同纠纷 （2016）粤13民终35号

家吉公司与惠建发公司于2011年4月14日签订的《钢质、乙级木质防火门制作安装合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。关于涉案工程造价的认定问题。家吉公司按照合同约定为惠建发公司承建的东岸丽都花园一期房地产项目制作和安装防火门，双方于2012年11月23日对涉案的木质防火门造价进行了结算，结算金额为819172.50元，本院对此予以确认。关于钢质防火门部分，家吉公司向惠建发公司发出了结算单，但惠建发公司对家吉公司提出的结算价615014元并未予以确认。在本案的审理过程中，家吉公司和惠建发公司对涉案的钢质防火门的造价自行进行了核对结算，双方确认钢质防火门的造价为597532元，本院对此予以确认。涉案的防火门的总造价应为1416704.5元。涉案的防火门的总造价为1416704.5元，减去惠建发公司已经支付的工程款1123296元后，惠建发公司未向家吉公司支付的工程款的金额为293408.5元。按照双方在合同中的约定，付款方式为：工程全部完成并且消防验收合格后，进度款付至总工程款的97％，剩余3％作为保修金，两年保修期满后一次性付清

家吉公司与惠建发公司于2011年4月14日签订的《钢质、乙级木质防火门制作安装合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。关于涉案工程造价的认定问题。家吉公司按照合同约定为惠建发公司承建的东岸丽都花园一期房地产项目制作和安装防火门，双方于2012年11月23日对涉案的木质防火门造价进行了结算，结算金额为819172.50元，本院对此予以确认。关于钢质防火门部分，家吉公司向惠建发公司发出了结算单，但惠建发公司对家吉公司提出的结算价615014元并未予以确认。在本案的审理过程中，家吉公司和惠建发公司对涉案的钢质防火门的造价自行进行了核对结算，双

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终35号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省惠建发建设工程有限公司。法定代表人：邱经辉，该公司董事长。委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：杨建宗。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市家吉消防工贸有限公司.法定代表人：郑拨海，该公司总经理。委托代理人：曾环球，广东安泰信律师事务所律师。上诉人福建省惠建发建设工程有限公……