民间借贷纠纷 （2018）粤06民终5703号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，黎灿主张其与黎永锋之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，应对双方之间存在借贷合意以及已经履行交付款项的义务负举证责任。对于黎灿主张的第一笔金额为17000元的借款，黎永锋对还款时款项由黎灿交付给其前女友的事实没有异议，但主张黎灿所还款项实由黎嘉玲交付给黎灿。由于黎永锋未能就其主张举证，且黎灿持有相应借据的传真件，故一审法院对黎永锋提出的反驳意见不予采纳。黎灿替黎永锋归还该笔借款后，对黎永锋享有债权请求权，黎灿请求黎永锋返还17000元，一审法院予以支持。由于黎灿与黎永锋之间没有对该笔款项的利息进行约定，故黎灿请求黎永锋从2007年2月3日起计付利息没有依据。结合黎灿的诉讼请求，相应的利息应从黎灿起诉之日起按中国人民银行同期存款基准利率计算。对于黎灿主张的第二笔金额为10000元的借款，
摘要
黎灿、黎永锋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终5703号上诉人（原审原告）：黎灿，男，汉族，1952年12月1日出生，住所地佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：黎永锋，男，汉族，1985年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人黎灿因与被上诉人黎永锋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13095号民事判决，向本院提……